La questione se il football universitario guadagni o meno è complicata. Sebbene a prima vista possa sembrare che la risposta sia ovvia, è importante rendersi conto che il football universitario non è limitato alle scuole di grandi nomi con programmi e campionati di alto profilo. Anche le scuole che ricevono un sacco di soldi legati al calcio non portano necessariamente più di quanto spendono.
Fonti di entrate del college football
I programmi di football universitario possono generare entrate in vari modi, tra cui acquisto di biglietti, sponsorizzazioni aziendali, sponsorizzazioni, diritti di licenza, contratti televisivi, donazioni di ex studenti, campagne di capitale, tasse atletiche degli studenti e, per i pochi elite, tasse di gioco della bocce o incassi playoff/campionato .
articoli Correlati- Spiegazione delle classifiche del college football
- Attività calcistiche universitarie
- Comprensione delle divisioni atletiche del college
Un sacco di soldi passano di mano nel mondo del football universitario, in particolare nei grandi programmi all'interno delle potenti conferenze. Tuttavia, ricevere una quantità significativa di denaro per il calcio non significa che il programma di calcio di una scuola sia effettivamente redditizio. I programmi di football universitario redditizi non sono la regola; sono l'eccezione. Come sottolineato in Tempi di affari internazionali , 'La maggior parte delle università pubbliche perde denaro sui loro programmi atletici.'
Prospettiva alla grande
Al 2015 Washington Post L'articolo afferma: 'I grandi dipartimenti sportivi dei college stanno facendo più soldi che mai... ma molti dipartimenti stanno anche perdendo più soldi che mai'. Questo vale sia per le scuole che ricevono molti soldi, sia per quelle che ne ricevono meno. Le perdite possono essere attribuite a entrate basse in alcuni casi, ma in altri sono legate all'aggiunta di tabelloni segnapunti ad alto costo, aggiornamenti costosi dello stadio, posizioni amministrative aggiuntive, jet aziendali per viaggi di reclutamento e altro ancora.
Grandi entrate
Secondo CBS Sport , le 65 scuole delle conferenze atletiche 'Power Five' (cioè le più ricche), che sono la Southeastern Conference (SEC), Big 10, PAC-12, Big 12 e Atlantic Coast Conference (ACC), in coppia con Notre Dame, hanno in $ 6,3 miliardi di entrate totali del reparto atletico per la stagione 2014/2015. La stragrande maggioranza di queste entrate può essere attribuita al calcio.
Di queste 65 scuole, 28 hanno raccolto più di 100 milioni di dollari ciascuna (in termini di entrate atletiche totali, non solo di calcio), sulla base dell'analisi dei dati della CBS dall'Ufficio per l'istruzione post-secondaria del Dipartimento della Pubblica Istruzione degli Stati Uniti. A partire dalla stagione 2011/2012, solo 11 scuole hanno incassato oltre $ 100 milioni di entrate atletiche. Si tratta di un aumento enorme, in gran parte associato a ciò che la CBS descrive come 'l'infusione di dollari dei College Football Playoff e l'aumento dei soldi per la televisione'. (Il Playoff college football Football iniziata con la stagione 2014/2015).
Secondo Forbes , l'Università del Texas è l'unica scuola ad aver mai superato i 100 milioni di dollari di entrate solo per il calcio. La stagione 2014/2015 ha segnato il quarto anno in cui i Longhorns hanno superato questo punto di riferimento, guadagnando $ 121 milioni quell'anno. Questa cifra supera di gran lunga le spese del programma calcistico e contribuisce in modo significativo alle spese atletiche complessive.
Spendere soldi per fare soldi
Il Washington Post ha analizzato i rapporti finanziari della NCAA per 48 scuole nella conferenza 'Power Five'. La loro analisi ha rivelato che le entrate del dipartimento atletico di quelle scuole sono aumentate da 2,6 miliardi a 4,5 miliardi dal 2004 al 2014. Tuttavia, 25 di questi 48 dipartimenti hanno effettivamente perso denaro (cioè hanno operato in rosso) nel 2014.
Il Washington Post mette in evidenza le spese chiave per illustrare la spesa:
- La Auburn University ha speso 13,9 milioni di dollari per un nuovo quadro di valutazione.
- Rutgers ha speso $ 102 milioni per espandere il suo stadio di calcio.
- L'Università della California a Berkley ha aggiunto un mutuo di $ 23,4 milioni associato a edifici sportivi.
- L'Università del Wisconsin ha aumentato la spesa per la manutenzione degli impianti sportivi di 27,7 milioni di dollari (più del 300% in più).
Oltre il grande tempo
Naturalmente, ci sono migliaia di programmi di football universitario al di fuori del 'Power Five' che non hanno nemmeno lontanamente il potenziale di generazione di entrate dei programmi di grande successo. Sebbene portino denaro, non stanno guadagnando, né ci si aspetta che lo facciano. Come affermato in Washington Post articolo, 'per la stragrande maggioranza degli oltre 4.000 college e università in America, i dipartimenti di atletica dovrebbero perdere denaro'. Hanno lo scopo di arricchire l'esperienza collegiale degli studenti.
Mito per fare soldi
Secondo il Consiglio americano per l'istruzione (ACE), l'idea che gli sport universitari facciano soldi è un mito. Anche dove il calcio realizza un profitto, quei soldi spesso vanno a coprire le spese associate ad altri sport. Secondo il Texas Tribune , 'una squadra di calcio di successo può sostenere un intero reparto atletico.' Tuttavia, il più delle volte, i programmi di atletica leggera del college non sono completamente autosufficienti, anche con i soldi del calcio. In un comunicato stampa del 2014, il NCAA le spese del dipartimento atletico indicate hanno superato le entrate in tutte le scuole tranne 20 della Football Bowl Subdivision (Division I) e in tutte le scuole della Divisione II e III.
Programmi atletici universitari autosufficienti
Nel 2012, ACE ha indicato che solo otto programmi di atletica delle università pubbliche hanno coperto le proprie spese (in tutti i programmi di atletica, non solo nel calcio) o sono in pareggio. Queste otto scuole, che ACE descrive come una 'confraternita d'élite', sono membri di Big Ten, Big 12 e SEC. Sono:
- Università statale della Louisiana (LSU)
- Pennsylvania State University (Penn State)
- Università della Georgia
- Università dell'Iowa
- Università del Michigan
- Università del Nebraska
- Università dell'Oklahoma
- Università del Texas
In queste scuole, i programmi atletici hanno portato entrate sufficienti nel 2012 per coprire le spese senza richiedere il sostegno finanziario dell'università. Secondo ACE, la maggior parte di quei soldi può essere attribuita direttamente al calcio.
Migliore non significa più redditizio
È interessante notare che le scuole incluse nell'elenco ACE delle università con programmi atletici autosufficienti non sono le prime a venire in mente quando si pensa ai migliori programmi di calcio. Nessuna di queste scuole ha ha vinto campionati ultimamente . L'ultimo di questa lista a vincere un campionato è LSU, ed era nel 2007.
Dal 2007, i campionati nazionali sono stati vinti dalla University of Alabama, Ohio State University, Florida State University, Auburn University e University of Florida. Queste scuole portano tutte entrate significative associate al calcio, ma i loro programmi atletici complessivi richiedono ancora il supporto universitario.
Esempi interessanti citati su EthosReview.org includere:
- Università dell'Alabama: Le entrate calcistiche dell'Università dell'Alabama sono state di $ 110 milioni per la stagione 2011-2012, contro $ 41,5 milioni di spese operative e $ 13 milioni di costi per il servizio del debito. Quindi, il programma calcistico ha portato un'enorme quantità di entrate, molto più del costo di operare. Tuttavia, molti di quei soldi sono andati a sovvenzionare gli altri programmi atletici della scuola. Ad eccezione del basket, tutti gli altri programmi atletici della scuola hanno funzionato in perdita.
- Università Marshall: In questa scuola molto più piccola, i costi e le spese associati al calcio sono vicini ad essere pari per la stagione 2011-2012. Anche se il programma di calcio ha generato entrate molto inferiori rispetto al programma dell'Alabama, lo sport si è mantenuto. La scuola ha guadagnato poco più di $ 7.760.000 di entrate calcistiche contro poco meno di $ 7.100.000 di spese di calcio. Alcuni soldi per il calcio erano disponibili per compensare altri programmi atletici, ma solo una piccola somma rispetto a una scuola di calcio più famosa e più redditizia.
Altri fattori finanziari da considerare
L'analisi dei dollari e dei centesimi direttamente attribuiti alle spese e alle entrate dei programmi di calcio e atletica è importante, ma quando si considera se il football universitario fa soldi è importante considerare anche altri impatti. come un Dentro l'Educazione Superiore articolo sottolinea, avere un programma di calcio di successo può portare ad un aumento delle domande di ammissione alla scuola. UN USA Today L'articolo sottolinea inoltre che il calcio fornisce un fattore unificante per il corpo studentesco, influenzando la 'cultura del campus' e portando a manifestazioni di 'orgoglio scolastico'.
Questi fattori possono avere un impatto finanziario positivo sulle scuole in termini di aumento delle iscrizioni, miglioramento della fidelizzazione degli studenti e (in futuro) donazioni di ex studenti. Questo, ovviamente, non si vede in un'analisi obiettiva dei soldi che entrano ed escono dal reparto atletico.
L'impatto finanziario del college football
La realtà è che il football universitario fa guadagnare soldi in alcune scuole, ma non in tutte. Le scuole che non guadagnano dallo sport sono di gran lunga più numerose di quelle che lo fanno. È importante notare che portare denaro e fare soldi (cioè realizzare un profitto) sono due cose diverse. In poche parole, guardare dollari e centesimi non racconta tutta la storia del valore del football universitario.
